Обзор Верховного Суда о защите деловой репутации

16 марта 2016 года Верховным судом РФ был утвержден Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В нем обобщена судебная практика, сложившаяся при рассмотрении данной категории дел, в том числе после внесения изменений в Гражданском кодексе РФ в главу «Нематериальные блага и их защита», вступивших в силу 01 октября 2013 года, а также других изменений законодательства.

Отметим важные моменты, содержащиеся в данном документе:

1.​ Как отмечается в Обзоре, до изменения соответствующих положений ГК РФ, требования о компенсации морального вреда при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации предъявляли как физические, так и юридические лица. В настоящее время, согласно п. 11 ст. 152 ГК, положения о защите чести и деловой репутации гражданина подлежат применению и при защите деловой репутации юридического лица, кроме требований о компенсации морального вреда. Юридические лица вправе требовать опровержения, публиковать свой ответ, а также требовать компенсацию убытков, причиненных распространением порочащих деловую репутацию сведений.

2.​ Если сторонами спора о защите деловой репутации являются юридические лица или индивидуальные предприниматели в сфере, не относящейся к предпринимательской или иной экономической деятельности, такой спор относится к компетенции судов общей юрисдикции. К таким лицам в Обзоре отнесены, к примеру, коллегии адвокатов как не преследующие цели получения прибыли образования, при защите своей деловой репутации и чести и достоинства своих адвокатов-членов, а также Фонд социального страхования при осуществлении им организационно-управленческой деятельности, не преследующей цели получения доходов.

3.​ В компетенции арбитражных судов относится рассмотрение дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности независимо от субъектного состава участников.

4.​ Факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Доказательствами, применяемыми в случаях распространения порочащих сведений по телевидению, если срок хранения записи в архиве истек, или в сети «Интернет», могут являться и показания свидетелей, и запись телепрограммы на диск, и нотариальное свидетельствование публикации информации.

5.​ Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в иске.

6.​ При решении вопроса о том, носят и оспариваемые истцом сведения порочащий характер, а также для оценки их восприятия с учетом того, что распространяемая информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными способами (образно, иносказательно, оскорбительно и т.д.), судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую) или привлекать для консультации специалиста (например, психолога).

7.​ Оценочные суждения, мнения, убеждения, содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков, не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК, если только не носят оскорбительный характер.

8.​ Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемого взыскания с учетом буквального значения слов. Суд должен при оценке сведений в целом установить, какие утверждения являются ключевыми.

9.​ Критика деятельности лиц, осуществляющих публичные функции, допустима в более широких пределах, чем в отношении частных лиц.

10.​ Не подлежит удовлетворению требование о защите чести и достоинства, если оспариваемые суждения содержатся в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу и не содержат оскорбительных выражений. В подобных случаях лицо может быть привлечено к ответственности только в том случаем, если будет доказано, что такое обращение в органы государства имело целью именно причинить вред репутации лица, а не являлось реализацией конституционного права на обращение гражданина в органы власти, то есть являлось злоупотреблением правом.

11.​ Если средство массовой информации дословно воспроизвело текст сообщения, опубликованный другим средством массовой информации, и при этом не доказано, что оно знало о том, что данные сведения не соответствуют действительности, то такое средство массовой информации не несет ответственности за их распространение. При этом с него не снимается обязанность по опубликованию их опровержения.

12.​ Если невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения, такое дело должно рассматриваться в порядке особого производства.

13.​ Ущерб деловой репутации организации может быть причинен распространением порочащих сведений как о самой организации, так и о ее работниках или лицах, входящих в органы управления.

14.​ При реорганизации юридического лица с иском о защите деловой репутации может обратиться ее правопреемник либо учредитель юридического лица.

15.​ При этом защита деловой репутации реорганизованного лица должна быть непосредственно связана с формированием деловой репутации новых юридических лиц, действующих в той же экономической сфере с использованием активов реорганизованного общества, которые переходят к ним порядке ст. 58 ГК РФ.

16.​ К умалению деловой репутации лица относится и распространение ложных сведений об используемом этим лицом товарном знаке, даже если лицо и не было поименовано в оспариваемой публикации.

17.​ Распространение ложной информации о введении процедуры банкротства в отношении юридического лица, наличия у него значительных долгов наносит ущерб деловой репутации юрлица.

18.​ Если суд признает порочащие сведения, размещенные в сети «Интернет» не соответствующими действительности, то владелец сайта или иное уполномоченное им лицо, которое размещает информацию на данном сайте, обязаны удалить такие сведения по заявлению потерпевшего.

19.​ При этом до вынесения соответствующего судебного решения администратор сайта не может быть привлечен к ответственности за отказ удалить такие сведения, в случае если у него отсутствовала возможность по определению достоверности размещаемой информации и не доказана его недобросовестность. Вместе с тем, в случае невыполнения судебного решения о признании порочащих сведений не соответствующими действительности, и, соответственно, их удаления с сайта, такой администратор может быть привлечен к ответственности за причиненные таким неисполнением убытки.

20.​ Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в процессуальных документах, если для их оспаривания предусмотрен иной установленный законом судебный порядок.

21.​ Сумма компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения. Суды в своих решениях должны приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю.

22.​ В иске о возмещении убытков, причиненных распространением порочащих сведений, не может быть отказано лишь на том основании, что невозможно установить точный размер убытков. Он определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости, соразмерности и в целях устранения последствий нарушения.

23.​ Если лицо привлечено к административной ответственности за оскорбление по ст. 5.61 КоАП РФ, оно не освобождается от обязанности денежной компенсации потерпевшему морального вреда, причиненного такими действиями.

Опубликовано: Апрель 29, 2016 в 11:04 пп

Категории: Новости

Заказать пакет "Эконом"

Ваше имя (обязательно):

Ваш телефон (обязательно)

Ваш e-mail

Дополнение

×
Заказать пакет "Бизнес"

Ваше имя (обязательно):

Ваш телефон (обязательно)

Ваш e-mail

Дополнение

×
Заказать пакет "Расширенный"

Ваше имя (обязательно):

Ваш телефон (обязательно)

Ваш e-mail

Дополнение

×